| Autor |
Beitrag |
| Beitrag im Thema: Betrifft: Frauen |
|
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von AK-sieben
Deutsche Frauen haben kaum PC-Kenntnisse |
Jede Germfotze hat doch fünf Pudel am Finger, die das mit dem PC bereitwillig erledigen.
|
| eingetragen am 16.09.2012 - 08:49 |
|
| Beitrag im Thema: Frau kann auch anders |
|
|
| RE: Frau kann auch anders |
|
|
|
|
Das sollten sich vor allem die regelmäßig auftauchenden Klarnamenforderer hinter die Ohren schreiben.
|
| eingetragen am 16.09.2012 - 08:41 |
|
| Beitrag im Thema: Bargeldverbot |
|
|
| RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: |
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Wladimir
Tja hab mal nachgeschaut: gültig bis 24.10.2020! |
Sagt wer?
Beispiel: Dein lieber Staat erklärt das Ding Anfang 2014 für ungültig. Und nu?
Zerstört sich das Ding am 24.10.2020 selbst?
Zum Ausweisen gegenüber Dritten reicht der Lichtbildausweis.
Liebe Michels, emanzipiert euch doch bitte erstmal von eurem "Personalausweis". Dann können wir über Feminismus reden.
|
| eingetragen am 16.09.2012 - 08:20 |
|
| Beitrag im Thema: Bargeldverbot |
|
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Henrik
Mit der Maßnahme will man der Geldwäsche und Schwarzgeldzahlungen einen Riegel vorschieben. |
Nö, man will den Bankstern noch mehr Macht verleihen und die totale EUdSSR-Kontrolle durchsetzen.
Bargeldverbote gab's ja nicht einmal in der DDR.
|
| eingetragen am 12.09.2012 - 02:40 |
|
| Beitrag im Thema: Gemischtgeschlechtliche Arbeitsgruppen |
|
|
| Gemischtgeschlechtliche Arbeitsgruppen |
|
|
|
|
http://www.danisch.de/blog/2012/08/22/wann-sind-arbeitsgruppen-am-besten/
Die Erkenntnisse lassen sich auch diverse "Männerrechtsgruppen" anwenden.
Fazit:
1. Die Anwesenheit eines Mannes wirkt ordnend auf eine reine Frauengruppe.
2. Die Anwesenheit einer Frau löst in einer reinen Männergruppe unproduktives Chaos aus.
Zutreffend, gerade im Hinblick auf die Vorgänge rund um das Neugelbe...
|
| eingetragen am 23.08.2012 - 22:17 |
|
Beitrag im Thema:  Die gute Nachricht |
|
|
| RE: RE: @ Ibrahim al Inhalator, alter Mussolinifan |
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von nihilator
Aber wenn Du ganz brav bitte sagst, erkläre ich Dir -vielleicht- irgendwann mal den Unterschied zwischen den Aussagen "die Leute waren total begeistert" und "ich bin total begeistert". Obwohl meine Hoffnung, Du würdest das ansatzweise kapieren, gegen Null geht. |
Gehirngewaschene Kollektivisten können das nicht. Sie sind mental nicht in der Lage zwischen Individuum und Kollektiv zu unterscheiden.
Auch die Eva-Herman-Herzjagd beruht letztlich auf diesem Intelligenzmangel.
|
| eingetragen am 08.08.2012 - 13:49 |
|
| Beitrag im Thema: Frauen fordern |
|
|
|
|
|
Zitat
Frauen fordern: Männer müssen kochen können
Frauen lieben Männer, die kochen können
"Er muss mich zum Lachen bringen." Bis vor kurzem war das noch das K.O.-Kriterium der liebeshungrigen Frau auf Partnersuche. Heute wissen wir: Damit ist es vorbei. Aber nicht nur der Humor hat ausgedient, auch Aussehen und Geld gelten nicht mehr als "Must-Have" eines Liebes-Kandidaten. Um das Herz einer Frau zu gewinnen, muss Mann nur eins können: Kochen! |
http://www.frauenzimmer.de/cms/liebe-singles/maenner-muessen-kochen-koennen.html
|
| eingetragen am 08.08.2012 - 13:44 |
|
| Beitrag im Thema: Mea maxima culpa / dämonische Besessenheiten / Ende im Gelände |
|
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von nihilator
Das sicherste Versteck dürfte der Ort sein, wo einen keiner erwartet, im Herzen des Feindes. Es müßte der Vatikan sein.  |
Ich hab ja schon öfter im Neugelben die Frage zur Diskussion gestellt, ob "hier" nicht das traute Heim des Teufels (vulgo die Hölle) ist. Wie kommt man auf die Idee, daß der beschränkte menschliche Geist überhaupt "irdisches Leben" und Strafkolonie/Endstation ("Durchgefallen!") auseinanderhalten kann? Vielleicht waren wir im "früheren Leben" alle üble Antichristen und dürfen jetzt zur Strafe sämtliche Sozialismen und Marxismen praktisch ausprobieren, natürlich inkl. den gigantischen Leichenbergen.
Daß der Satan selbst unter diesen Voraussetzungen dann im Vatikan thronen würde, wäre vollkommen logisch.
|
| eingetragen am 07.08.2012 - 23:11 |
|
| Beitrag im Thema: @Max: Knallhart |
|
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von nihilator
Wir leben in einem System, in dem von einem Mob -der sich der Unterstützung der jeweiligen Regierung sicher sein kann-, Abweichlern Konten gekündigt oder verweigert, Versammlungsorte verweigert, Versammlungen gestört und gesprengt, Dienst- und Arbeitsverhältnisse gekündigt oder annulliert und vieles mehr werden können. Es ist kein Mut, seine wirtschaftliche Existenz ohne Not aufs Spiel zu setzen, sondern Dummheit. Es ist darum auch nicht zu fordern, daß jeder mit seinem Realnamen einsteht. Jeder hat da andere Voraussetzungen. Es wäre eine Verarmung, wenn sich nur noch die gegen Feminismus und anmaßende Staatlichkeit einsetzen könnten, die das unter Klarnamen tun können. Das hast Du selbst anerkannt in Deinem gescheiterten Konzept für das Neugelbe. |
Die Klarnamen-Idee erinnert micht frappiernd an Mao Zedongs "Hundert-Blumen-Bewegung". Wir alle wissen, wie das geendet ist. 
Vor mir braucht sich keine Femanze zu fürchten, ich bin nicht "männerrechtlich aktiv" und muß deshalb auch keine "antifeministischen Treffen" besuchen. Ich warte nur in Ruhe den zwingenden Komplettzusammenbruch des übergeordneten sozialistischen Systems ab und dann haben wir eh erstmal ernstere Probleme und Gott stehe uns bei.
Evtl. haben wir die auch vorher schon, denn ob es so gemütlich wie 1989 endet oder doch wie 1945, ist noch nicht raus. Vielleicht produzieren "unsere" Kulturmarxisten vorher nochmal ein paar hundert Millionen Leichen und begnügen sich nicht mit ein paar hundert Mauertoten. Vorsicht ist deshalb immer geboten.
Beiträge in Antifemforen gelesen und verfaßt habe ich vorwiegend zu Zwecken der geistigen, geistlichen und ideologischen Erneuerung und natürlich auch aus Gründen der Unterhaltung. Dazu brauche ich keine Klarnamen. Weil ich auch nicht auf der Stelle treten will, ist natürlich auch irgendwann der Zeitpunkt gekommen, das eigene Engagement zurückzufahren. So gesehen haben die vorliegenden Ereignisse einen Anlaß geliefert, mal darüber nachzudenken, wie es für einen persönlich bei dem Thema weitergeht.
Die Würfel sind jedenfalls gefallen...
|
| eingetragen am 07.08.2012 - 21:41 |
|
| Beitrag im Thema: Neues von der Sozialindustrie |
|
|
| Neues von der Sozialindustrie |
|
|
|
|
Zitat
Die Berliner Senatorin für Arbeit, Dilek Kolat, hat ein neues Arbeitsmarktprogramm präsentiert. Es sieht vor, dass auch ehemalige Arbeitslose von den Jobcentern »betreut« werden.
Stellen Sie sich vor, Sie waren eine Weile arbeitslos, haben aber wieder einen Job gefunden oder sind vom Jobcenter tatsächlich in eine sozialversicherte Stelle vermittelt worden. Dennoch können Sie an manchen Tagen nach Feierabend nicht einfach ins Schwimmbad gehen, eine Bibliothek besuchen oder sich um die Kinder kümmern, denn Sie haben einen Termin beim Coach.
Ihr Coach möchte wissen, wie es so läuft im neuen Job. Besteht das Risiko, dass man die Stelle aufgrund seines Verhaltens bald wieder verlieren könnte? Wie man im Team zurechtkommt und ob man sich gut eingefügt hat, interessiert den Coach, auch ob der Chef einen mag und wie es um das pünktliche Erscheinen am Arbeitsplatz bestellt ist: »Was, Sie waren schon zwei Mal unpünktlich bis jetzt? Das geht aber gar nicht!« |
Es gibt kein Entrinnen: http://jungle-world.com/artikel/2012/29/45890.html
Bald werden alle "betreut". Das Sozialindustrie-Krebsgeschwür wächst unaufhaltsam. 
|
| eingetragen am 25.07.2012 - 20:33 |
|
| Beitrag im Thema: Die gute Nachricht |
|
|
| RE: RE: Genitalverstümmelung |
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Max
... ich hatte weiter oben (oder war´s bei Neugelb?) von zwei bis drei Rechten geschrieben, die miteinander kollidieren. Die Behauptung, das Recht auf körperliche Unversehrtheit sei der Stich, stammte ursprünglich von Nihi. |
Da kollidiert nur in der Phantasie von selbsternannten "Verfassungsrechtlern" was, die die Intention der ursprünglichen Gesetzgeber nicht kennen.
Der Ausgangspunkt ist nämlich "Du hast gar kein Recht auf gar nix." Dann bekommst Du Menschenwürde, Eigentum usw. Aber eben nur als Synthese aus allen Grundrechten. Deine Eigentumsrechte greifen nicht in die Menschenwürde anderer Leute ein und umgekehrt. Sondern enden eben genau dort. Das heißt übersetzt einfach: Im Zweifel gibt es eben kein Recht auf X, denn das GG ist beabsichtigt sehr restriktiv, was die Rechtevergabe betrifft und enthält deshalb an vielen Stellen den Gesetzesvorbehalt.
Zitat
Zitat
Nun kommt künftig ein juristischer Trick: In die körperliche Unversehrtheit und Freiheit der Person darf nämlich aufgrund eines Gesetzes eingegriffen werden, zum Beispiel um eine Blutprobe zu nehmen für einen Alkoholtest. |
... wie jetzt "künftig"? Bluttests bei Alkoholverdacht waren doch bisher schon gang und gäbe? |
Ja, in das Recht auf körperliche Unversehrtheit und Freiheit des Mannes darf gesetzlich eingegriffen, auch in das von kleinen Jungen. Sonst könnt man ja keine Wehrpflichtigen im Krieg verheizen. Der juristische Trick ist also ein Gesetz, das Artikel 2 für kleine Jungen mit muselmanischen Eltern außer Kraft setzt. Und vielleicht als nächstes noch eines, das die Scharia in Kraft setzt. Warum auch nicht?
Also keinen Stich für Art. 2, sondern genau andersrum. Mit dem passenden Bundesgesetz wäre es deshalb auch problemlos möglich, KZs zu errichten und Leute zu vergasen. Das Grundgesetz ist in diesem Punkt übrigens mangelhaft.
Zitat
Zitat
1. Der Bundestag wird die Verstümmelung von Jungen erlauben. Es gibt dann also ein Gesetz, daß dieselbe Handlung an Jungen erlaubt und bei Mädchen bestraft. Das nennt man übrigens Sexismus. |
... unterstellt, daß es sich wirklich um eine Verstümmelung handelt, die derjenigen an Mädchen gleichzusetzen ist |
Das X- oder Y-Chromosom entscheidet, ob dasselbe Zellgewebe eine "Vorhaut" oder eine "Schamlippe" wird. Der Aufbau ist nämlich derselbe. Es ist also gleichzusetzen, außer man heißt Alice Schwarzer, dann ist nämlich die Lebenserwartung und -freude der Frau höherwertiger, als die reduzierte des verstümmelten Mannes.
Und das zugehörige Gesetz sagt ganz klar. Die "Vorhaut" bei Mädchen hat dranzubleiben, sonst Knast. Und das ggf. neue Gesetz sagt: Bei Jungs genau andersrum. Das ist Sexismus in Gesetzesform.
|
| eingetragen am 25.07.2012 - 14:47 |
|
| Beitrag im Thema: Die gute Nachricht |
|
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Max
Wenn irgendwo steht, daß sich Stimmen oder andere Geräusche für eine eindeutige rechtliche Regelung mehren, was sagt uns das dann? - Richtig: Daß es bisher keine eindeutige rechtliche Regelung gegeben hat. Kannst du mir folgen? - Bravo.
Nächster Schritt: Wenn sich führende Politiker also für eine Legalisierung religiöser Beschneidungen stark machen, schaffen sie dann ..
a) ein neues Gesetz? oder -->
b) machen sie ein bestehendes Gesetz wasserdicht? (Was verstehen wir unter "eindeutig"? doch wohl ein EINDEUTIGES Gesetz, oder?) --> UND
c) stärken damit das Recht auf freie Religionsausübung, welches im Falle der Juden und der Moslems eine Straffreiheit für die Beschneidung EINDEUTIG regelt?
Wenn es also bisher keine eindeutige rechtliche Regelung gegeben hat und die Bundesregierung nicht ein neues Gesetz ankündigt, sondern eine KLARSTELLUNG, was stellt sie dann klar?
a) wie ein Gesetz, das es noch gar nicht gibt, zu verstehen sei? --> ODER
b) wie ein bestehendes Gesetz zukünftig EINDEUTIG zu verstehen sein wird?
Richtig: Sie bezieht sich mit der Ankündigung einer Klarstellung auf ein bestehendes Gesetz, nämlich dasjenige der Religionsfreiheit.
Konntest du mir hier auch noch folgen? - Na also, geht doch.
Nächste Frage: Wenn du also aus dem Blauen heraus behauptest, das Recht auf körperliche Unversehrtheit stünde SELBSTVERSTÄNDLICH ÜBER dem Recht auf freie Religionsausüung UND über dem Elternrecht (1:2 - GEWONNEN, HÄÄÄ?) , - wer hat dann einen Vogel?. |
Diese Abwägung ist ja praktisch die Kernfrage. Und Deine juristischen Kenntnisse sind sehr dürftig.
Das Grundgesetz garantiert Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit und das Recht auf ungestörte Religionsausübung (von freier solcher steht dort nichts). Das heißt, die teleologische Auslegung des Grundgesetzes spricht da eine eindeutige Sprache. Und sie ist nicht in Deinem Sinne, denn das Grundgesetz widerspricht sich selbst nicht und setzt auch keine Rangfolge, schon gar nicht die von Dir behauptete. Auch von Dir behauptete "Elternrecht" ist nicht schrankenlos, sondern beschränkt sich auf Pflege und Erziehung. Und nicht nur das, über ihre Betätigung [der Eltern] wacht die staatliche Gemeinschaft.
Jetzt kannst Du natürlich als nächstes alles doof finden, aber ohne dieses Grundgesetz gibt es auch kein "Recht auf ungestörte Religionsausübung". Das ist bspw. in Saudi-Arabien der Fall, dort hast Du als Christ oder Jude nichts zu melden. Also Du mußt Dich schon entscheiden, juristische Rosinenpickerei funktioniert nicht.
Nun kommt künftig ein juristischer Trick: In die körperliche Unversehrtheit und Freiheit der Person darf nämlich aufgrund eines Gesetzes eingegriffen werden, zum Beispiel um eine Blutprobe zu nehmen für einen Alkoholtest. Und genau das wird das Bundestag tun, das heißt auf Deutsch:
1. Der Bundestag wird die Verstümmelung von Jungen erlauben. Es gibt dann also ein Gesetz, daß dieselbe Handlung an Jungen erlaubt und bei Mädchen bestraft. Das nennt man übrigens Sexismus.
2. Der Berufsverband der zuständigen Fachkräfte (Ärzte und Chirugen) wird die Durchführung solcher Eingriffe untersagen. Ärzte, die diese trotzdem durchführen haften zivilrechtlich voll dafür. Sie können zum Beispiel trotz des neuen Gesetzes vom Verstümmelten 30 Jahre lang auf Schmerzensgeld und Schadensersatz verklagt werden.
Das Ergebnis wird sein, daß keine seriöse Fachkraft in Deutschland den Eingriff ohne zwingende medizinische Indikation vornehmen wird. Und damit ist das Thema vorerst vom Tisch.
Der Post wurde 2 mal editiert, zuletzt von Joe am 25.07.2012 - 08:21.
|
| eingetragen am 25.07.2012 - 07:48 |
|
| Beitrag im Thema: Die gute Nachricht |
|
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von nihilator
Es gibt dafür keine Lösung, Joe. Was Max gemacht hat, ist von einer derartigen Charaktersäuischkeit, daß damit der Ribikon überschritten ist. Dafür gibt es weder Entschuldigung noch Wiedergutmachung. Stolz kann er sein, sich damit bei Leuten wie Eugen Maus einzureihen. Und Hemsut setzt dem Ganzen noch die Peinlichkeitskrone auf und sorgt auch noch für die Übereinstimmung mit A.H., indem sie behauptet, ich würde an Max' Stuhl als selbsternannter freiheitlicher Männerrechtlerführer sägen. Mann oh Mann, was ist da nur passiert??   |
Tut mir leid, daß ich da nicht ganz auf dem Laufenden bin. Ich kann nur vermuten, daß da im Hintergrund einiges vorgefallen ist, wovon ich nicht weiß und was mich auch nichts angeht. Aber in genau diesem Hintergrund muß das Ganze dann auch geklärt werden. Kommunikationsbedarf besteht ja offenbar noch, wie man in diesem Thread sieht. Setzt euch mal bei einem Bier zusammen.
Fakt ist, daß an dieser ziemlich grundsätzlichen Frage in der BRD Gräben aufreißen, wo vorher niemand welche vermutet hätte und sich ganz neue Koalitionen bilden. Was kein Wunder ist, denn hier geht es um nicht mehr und nicht weniger, als um Säkularität selbst. Also: Hat der sog. Bundestag überhaupt die Befugnis, religiöse Rituale zu erlauben? Ist die BRD ein säkulärer Staat oder ist das Christentum Staatsreligion?
Diese Diskussion ist jahrzehntelang ungeklärt verdrängt worden. Wäre noch herauszufinden, ob das Ganze bald sang- und klanglos im Sommerloch verschwindet oder noch mehr Konflikte heraufbeschwört.
|
| eingetragen am 24.07.2012 - 14:43 |
|
| Beitrag im Thema: Die gute Nachricht |
|
|
|
|
|
Ich möchte den Damen und Herren, nahelegen, die Diskussion im nichtöffentlichen Bereich fortzuführen. Ich glaube sogar daran, daß ihr zu einer Lösung finden werdet. Hier liefert ihr Femastasen Material für ihre feixenden Hühnerblogs frei Haus.
|
| eingetragen am 24.07.2012 - 13:26 |
|
| Beitrag im Thema: Die gute Nachricht |
|
|
| RE: RE: RE: RE: RE: RE: Die gute Nachricht |
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von AK-sieben
Zitat
Joe:
Leider hat diese Errungenschaft (Usenet) ihren Zenith bereits vor einer Dekade überschritten und ist für interessierte Neulinge nur schwer zugänglich. Ich weiß nicht, ob das daran liegt, daß die Allgemeinheit insgesamt verblödet ist, oder letztlich nur ein weiteres Zeichen des westlichen Niederganges darstellt. |
Ist/war ja nicht nur das Usenet. Betrifft und betraf ja auch Mausnet, Fido und wie sie alle hießen oder noch heißen. |
Wobei die ganzen Tiernetze quasi im Usenet aufgegangen sind. Es gab Gateways und darüber wurden Artikel ausgetauscht.
Zitat
Zitat
Joe:
Alle zentralistisch organisierten Strukturen sind fehleranfällig und angreifbar. ... Doch der Trend geht ja zu weiterer Zentralisierung ... Sämtliche Kommunikation finden an einer zentralen Stelle statt... |
Zentralisierung bietet den Vorteil der Kontrolle 
Deswegen will man zentralisieren. Man hat die Kontrolle und kann ganz leicht sich der unliebsamen Elemente entledigen. Der neueste Trend dazu ist die Cloud  |
Das mein ich ja mit der Gesichtsbuchwolke. Da gibt es echt irgendwelche Leute, die da irgendwelche "Gruppen" gründen, um gemeinsam gegen irgendwas sein zu dürfen. Und dann empört sich irgendeine GrünIn, das der Verfassungsschutz (NPD) auch eine Seite bei Facebook hat, die Medien greifen das auf und bäm kegelt Facebook die Jungs raus. Wie soll denn in dem Kuschelkindergarten irgendwas Oppositionsähnliches entstehen?
Antwort: Gar nicht. Und so ist es gedacht.
Zitat
Original geschrieben von Hemsut
Habt ihr seinen (Nicks) letzten Beitrag überhaupt gelesen? |
tl;dr
Ich kann Nicks Artikeln nichts Neues mehr entnehmen. Mein Eindruck ist, daß er missionarisch dasselbe stetig wiederholt. Einen Bezug zum Thema ist meist nicht herzustellen.
Das soll keine Kritik an den Inhalten sein, aber wenn er belehren will, dann ist die didaktische Aufbereitung in meinen Augen mangelhaft. Der Nihilator ist dagegen in der Lage, seine Argumente verständlich, schlüssig und einprägend darzustellen.
Davon abgesehen haben die Lesbosozialisten / Kulturmarxisten jetzt offenbar per Zufall die Archillesverse gefunden. Wer hätte das gedacht? Bei Kemper, Piratenweib und Co fließt jetzt ob der gegenwärtigen Entwicklung wahrscheinlich der Schampus in Strömen.
|
| eingetragen am 24.07.2012 - 12:18 |
|
| Beitrag im Thema: Die gute Nachricht |
|
|
|
|
|
Bei der Entwicklung des http://en.wikipedia.org/wiki/Usenet vor über 30 Jahren hat man die kleinen menschlichen Schwächen bereits berücksichtigt und das System so robust und zensurfest gemacht, daß es sogar heute noch lebt. Erst kürzlich ist eine wichtige Persönlichkeit mit großer administrativer Verantwortung unerwartet jung verstorben, aber das dezentrale System läuft einfach unbeeindruckt weiter. Für viele Foren wäre so ein Ereignis praktisch das Ende.
Leider hat diese Errungenschaft ihren Zenith bereits vor einer Dekade überschritten und ist für interessierte Neulinge nur schwer zugänglich. Ich weiß nicht, ob das daran liegt, daß die Allgemeinheit insgesamt verblödet ist, oder letztlich nur ein weiteres Zeichen des westlichen Niederganges darstellt.
Alle zentralistisch organisierten Strukturen sind fehleranfällig und angreifbar. Wir müssen praktisch mit unseren Foren die Geschichte nochmal wiederholen, bis wir diese Lektion gelernt haben. Doch der Trend geht ja zu weiterer Zentralisierung: Neuerdings muß alles zu Facebook verlegt werden. Das ist praktisch die Krönung: Sämtliche Kommunikation finden an einer zentralen Stelle statt...
Diese Realität widerlegt auf jeden Fall die kulturmarxistische These, die menschliche Entwicklung sei ein stetiger progressiver Fortschritt.
|
| eingetragen am 24.07.2012 - 04:02 |
|
Beitrag im Thema:  Kachelmans Prozess |
|
|
|
|
|
Mich amüsiert, daß sich die Weibsen auf erzkonservative moralische Maßstäbe berufen, die sie selbst ablehnen. Diese 68er sind so lustig.
Ernstgemeinte Frage: Wieviele "Zeuginnen" waren zum Zeitpunkt des "Eheversprechens" Kachelmanns noch Jungfrau?
|
| eingetragen am 14.04.2011 - 08:48 |
|
| Beitrag im Thema: Schulschwänzer |
|
|
|
|
|
37 Tage ist ja ziemlich wenig, ich hatte in einigen Schuljahren bis zu 60 Tage "Urlaub" gemacht. Dafür ging niemand in der Knast, aber die femifaschistische Indoktrination schlug leider auch vollkommen fehl.
|
| eingetragen am 12.04.2011 - 16:36 |
|
| Beitrag im Thema: Umfrage zu häuslicher Gewalt |
|
|
| RE: Umfrage zu häuslicher Gewalt |
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von AK-sieben
Jungs und junge Männer von Alleinerziehenden bleiben da (wieder mal) außen vor. |
Dann definierst Du die Alleinverziehende einfach als "Partnerin". Immerhin werden männliche Kinder von ihr eh in die Rolle des Ersatzehemanns gedrängt, also paßt es auch.
|
| eingetragen am 12.04.2011 - 13:51 |
|
| Beitrag im Thema: Kinderspielzeugwerbung gendern! |
|
|
| Kinderspielzeugwerbung gendern! |
|
|
|
|
Das ist eine Wortwolke aus Werbung für Kinderspielzeug. Preisfrage:
Welche Wolke gehört zu welchem Geschlecht?
Erstellt hat sie übrigens diese Femanze.
|
| eingetragen am 11.04.2011 - 05:28 |
|
