 |
|
|
| 21633 Posts & 3480 Themen in 13 Foren |
| |
|
|
|
|
|
| Autor |
|
|
|
| Mal wieder was Lustiges... |
|
|
| 146 Beiträge - Gelegenheitsposter
|
 |
|
... aus dem "Münchner Merkur"
Gleichberechtigt? Seit 80 Jahren Wunschvorstellung
Dr. Antje Schrupp sprach im Ludwig-Thoma-Haus auf Einladung der Frauenberatungsstelle
Dachau – „Pillenknick“, „Mythos Muttersein“ und „Denken im Durchschnitt“ – das sind nur einige der Schlagwörter, die die Journalistin und Politologin Dr. Antje Schrupp bei ihrem Vortrag im Ludwig-Thoma-Haus nannte. Auf Einladung der Frauen- und Familienberatung, Gleichstellungsstelle war sie anlässlich des Weltfrauentags nach Dachau gekommen. „Die Deutschen sterben aus und die Frauen sind schuld?“ lautete das provokante Thema des Abends, zu dem sich zu den rund 25 Frauen auch ein Mann eingefunden hatte.
von conny süss
„Obwohl Frauen seit 80 Jahren gleichberechtigt sind, ziehen sie immer noch den Kürzeren“, stellte die Referentin fest. Frauen müssen sich um die Kinder, ältere Menschen, den Haushalt kümmern.
Fängt schon gut an. Frauen ziehen also "immer noch" den Kürzeren. Sie müssen sich um Kinder, Alte und Haushalt kümmern (die Haustiere hat sie dabei noch vergessen). Wer sagt eigentlich, dass sie müssen? Wer zwingt sie dazu? Das Patriarchat, verkörpert durch den Herrn und Gebieter daheim? Der sie verstößt und die Scheidung einreicht, wenn sie es nicht tun?
Nicht zu vergessen die ganzen armen Frauenzimmer, die gezwungen werden, für Geld zu arbeiten. Und nach Feierabend auch noch Haushalt und Kinder betreuen müssen - ein 25-Stunden-Job, wie wir alle wissen. Dreifachbelastung pur. Und der Pascha daheim bringt nicht einmal den Müll runter. Frauenleben ist Frauenleiden!
„Das entkräftet den Vorwurf, emanzipierte Frauen kämen ihren Pflichten nicht mehr nach.“
Wenn nichts mehr hilft, saugen wir uns einfach irgendeinen Vorwurf aus den Fingern.
Der Feminismus habe also keineswegs den Geburtenrückgang verschuldet. „Die Frauenbewegung hat die Kinderfrage vielmehr zu einer politischen gemacht“, so Schrupp. Wenn die Kinderzahl erhöht werden soll, „braucht man mehr Feminismus“. Denn dieser will die Frauen unterstützen so zu leben, wie sie es wollen.
Halten wir also mal fest. Die Frauenbewegung "hat die Kinderfrage zu einer politischen gemacht". Aber das erst in den letzten paar Jahren, da die alarmierend niedrige Geburtenrate die Politik beschäftigt. Vorher haben sich die Les... äh, Feministinnen doch dreißig Jahre lang überhaupt nicht um die Kinderfrage gekümmert, sondern immer nur ums eigene weibliche Wohlergehen. Und das ist jetzt auch nicht anders. Geburtenrate und Kindeswohl sind nur der Vorwand; in Wahrheit geht es um die "Vereinbarkeit von Familie und Beruf". Selbstredend für Frauen. Für wen denn sonst bitteschön?
Und woher hat sie bloß die Weisheit, je mehr Feminismus, desto mehr Kinder gebe es? Diese Naivität ist geradezu rührend. Das erinnert mich an die Leute, die das schöne Wetter darauf zurück führen, dass sie gestern den Teller leer gegessen haben.
Wunderbar entlarvend schließlich der Satz, der Feminismus wolle "die Frauen unterstützen so zu leben, wie sie es wollen". Ja, und wie! Ohne jede Rücksicht auf Männer und Kinder!
„Und tatsächlich wollen Frauen mehr Kinder bekommen, das zeigen Studien“, berichtete die Journalistin. Dies scheitere allerdings häufig an fehlenden Kinderbetreuungsplätzen, Angst vor Jobverlust oder der Lust der Väter auf Vaterschaft. „Die Hälfte der Frauen, die Kinder wollen, finden keinen Mann dafür.“ So würden nur elf Prozent der jungen Frauen keine Kinder wollen, aber 26 Prozent der jungen Männer.
Sehr gute Nachrichten! Schon 50 Prozent der von den Frauen ausgeguckten Väter sind also Zeugungsverweigerer. Und es werden jeden Tag mehr. Das System kippt allmählich.
Dass sie sich einmal ernsthafte Gedanken darüber macht, warum so empörend viele junge Männer schlichtweg keine Lust mehr haben, Kinder in die Welt zu setzen, ist allerdings nicht zu erwarten.
(...) Dr. Antje Schrupp ist der Meinung, dass es Frauen ermöglicht werden muss, viele Kinder zu haben. „Das ist die einzige Möglichkeit, die Geburtenrate zu steigern.“ (...)
Ich muss sagen, soviel Scharfsinn imponiert mir mächtig.
|
| Beitrag vom 27.03.2007 - 13:27 |
|
|
|
|
Moderator
3708 Beiträge - Forengott
|
 |
|
Hi Franklin,
das muss ja tatsächlich ein herzallerliebster Vortrag gewesen sein.
Wenn ich so was lese, frage ich mich immer: Sind die wirklich so bekloppt, oder tun die nur so? 
Zitat
„Obwohl Frauen seit 80 Jahren gleichberechtigt sind… |
Gut, sehr gut, endlich spricht mal Eine offen aus, was alle schon längst wussten, aber sich nie zu sagen wagten: Frauen SIND gleichberechtigt!
So, demnach ist also der ganze Frauenförderquatsch für die Katz. Exportieren wir die Gleichstellungsbeauftragten nach Afghanistan oder in den Irak - dort können sie sich nach Herzenslust austoben und fallen uns nicht länger auf den Wecker. Andererseits: eigentlich haben mir die Afghanen und Iraker gar nix getan – warum sollte ich ihnen also solch ein Furunkel an den Hals wünschen?
Zitat
…ziehen sie immer noch den Kürzeren“, stellte die Referentin fest. Frauen müssen sich um die Kinder, ältere Menschen, den Haushalt kümmern. |
Ja, klar.
Wenn dem tatsächlich so wäre (was ja absoluter Blödsinn ist), sollte man mal ganz vorsichtig darüber nachdenken, wie behämmert sich die Mädels in den letzten 80 Jahren – in denen ja laut Aussage unserer putzigen Frau Schrupp Gleichberechtigung herrschte – angestellt haben und wie sie in dieser Zeit ihre gleiche Berechtigung genutzt haben. Weiterführend: Warum haben sie sie nicht genutzt?
Zitat
Wer sagt eigentlich, dass sie müssen? Wer zwingt sie dazu? Das Patriarchat, verkörpert durch den Herrn und Gebieter daheim? Der sie verstößt und die Scheidung einreicht, wenn sie es nicht tun? |
Ja, wahrscheinlich. 
Zitat
Dreifachbelastung pur. Und der Pascha daheim bringt nicht einmal den Müll runter. Frauenleben ist Frauenleiden! |
Eben! Die faule Sau! 
Zitat
Wenn die Kinderzahl erhöht werden soll, „braucht man mehr Feminismus“. Denn dieser will die Frauen unterstützen so zu leben, wie sie es wollen. |
Ganz wichtig!!! Vollkommen wurscht was Kinder wollen und erst recht was Männer wollen; das Einzige, was zählt ist, das Frauen so leben können, wie sie es wollen.
Danke, Frau Schrupp, dass sie meine These - der Feminismus ist der Superlativ des Egoismus - so klar und uneigennützig bestätigen. 
Nebenbei bemerkt: ich kenne keinen einzigen Menschen, der sein Leben exakt so einrichten kann/konnte, wie es ihm am angenehmsten ist, denn irgendwann und irgendwo muss man immer Dinge tun, die einem nicht behagen – und sei es nur das Aufstehen, um nicht ins Bett zu kacken.
Zitat
Vorher haben sich die Les... äh, Feministinnen doch dreißig Jahre lang überhaupt nicht um die Kinderfrage gekümmert … |
Stimmt nicht ganz, immerhin haben sie für ihr vermeintliches "Recht", ungeborenes Leben den Lokus herunterspülen zu dürfen, lauthals auf den Straßen herumkrakeelt.
Zitat
Geburtenrate und Kindeswohl sind nur der Vorwand; in Wahrheit geht es um die "Vereinbarkeit von Familie und Beruf". Selbstredend für Frauen. Für wen denn sonst bitteschön? |
Absolut korrekt!
Zitat
Und woher hat sie bloß die Weisheit, je mehr Feminismus, desto mehr Kinder gebe es? |
Die (die Kinder) wirft sie (Schrupp) dann wahrscheinlich alle höchstpersönlich.
Zitat
Das erinnert mich an die Leute, die das schöne Wetter darauf zurück führen, dass sie gestern den Teller leer gegessen haben. |
Ey, jetzt mach keinen Quatsch – sag bloß, das stimmt nicht? 
Zitat
Sehr gute Nachrichten! Schon 50 Prozent der von den Frauen ausgeguckten Väter sind also Zeugungsverweigerer. Und es werden jeden Tag mehr. Das System kippt allmählich. |
Sehe ich auch so!
Hihi, und da will dieser Blindfisch tatsächlich noch mehr Feminismus? Genial dämlich!
Zitat
(...) Dr. Antje Schrupp ist der Meinung, dass es Frauen ermöglicht werden muss, viele Kinder zu haben. „Das ist die einzige Möglichkeit, die Geburtenrate zu steigern.“ (...)
Ich muss sagen, soviel Scharfsinn imponiert mir mächtig. |
Na ja, versuch dir mal auszumalen, was hinter dieser Forderung steht/stehen könnte. Was denkst du, wie könnte man solch ein Vorhaben realisieren? Und zu wessen Lasten? 
Das hier ist sie übrigens, die schlaue Antje.
Gruß, Jan
Der Post wurde 1 mal editiert, zuletzt von Jan am 28.03.2007 - 01:31.
|
| Beitrag vom 27.03.2007 - 23:53 |
|
|
|
|
| 146 Beiträge - Gelegenheitsposter
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Jan
Das hier ist sie übrigens, die schlaue Antje.
Gruß, Jan
|
Danke, Jan, für das Foto. Man mag mich vorurteilsbeladen nennen. Aber es entspricht voll und ganz meinen Erwartungen ;-)
|
| Beitrag vom 28.03.2007 - 09:36 |
|
|
|
 |
|
Wahlrecht = Gleichberechtigung |
|
|
| 393 Beiträge - Fingerwundschreiber
|
 |
|
Wahlrecht ist Gleichberechtigung
Zitat
Ich stehe wirklich ganz fassungslos vor dem Wunder Frau und habe auch nie begriffen, worum es beim Feminismus ging. Das Wahlrecht war doch schon erkämpft! Also was wollen die eigentlich?
Rezzori, Gregor (1994) |
Wie wahr,.............................. denn mit dem gleichberechtigtem Wahlrecht haben die Frauen doch die Möglichkeit zu ändern was ihnen nicht passt. Bei einem Anteil von über 50% sollte das doch eine Leichtigkeit sein.
Es brauchte keinen neuen oder alten Feminismus, sondern einfach mehr Einigkeit unter den Frauen.
Somit sollten Femanzen in erster Linie nicht gegen Männer wettern sondern die Mehrzahl der Frauen die anderer Meinung sind, von ihrer Unterdrückungsthese überzeugen.
Da sie sich aber in ihrer Anzahl, sowie der Vorgehensweise des hirnlosen Argumentierens, Ausgrenzens und verbalen Draufhauens nicht wesentlich von der NPD unterscheiden, wird ihnen das wohl schwer fallen.
 
Der Post wurde 2 mal editiert, zuletzt von Hausmeister am 28.03.2007 - 11:44.
|
| Beitrag vom 28.03.2007 - 11:41 |
|
|
|
| RE: Wahlrecht = Gleichberechtigung |
|
|
Administrator
5085 Beiträge - Forengott
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von Hausmeister
Da sie sich aber in ihrer Anzahl, sowie der Vorgehensweise des hirnlosen Argumentierens, Ausgrenzens und verbalen Draufhauens nicht wesentlich von der NPD unterscheiden, wird ihnen das wohl schwer fallen.
|
Allerdings im politischen Einfluß, leider. 
|
| Beitrag vom 28.03.2007 - 23:00 |
|
|
|
 |
|
Wir trauern hier nicht |
|
|
| 393 Beiträge - Fingerwundschreiber
|
|
|
Hier für noch weitere anstehenden Femanzen-Beerdigungen den Steinmetz
Der Post wurde 1 mal editiert, zuletzt von Hausmeister am 09.04.2007 - 22:14.
|
| Beitrag vom 09.04.2007 - 22:10 |
|
|
|
| RE: Wir trauern hier nicht |
|
|
Administrator
5085 Beiträge - Forengott
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Hausmeister
|
Menno... wo steht denn dieses großartige Mal? Ich würde gern einmal hinpilgern und einen Strauß Brennesseln ablegen.
Gruß,
nihi
Der Post wurde 1 mal editiert, zuletzt von nihilator am 09.04.2007 - 22:12.
|
| Beitrag vom 09.04.2007 - 22:12 |
|
|
|
|
| 393 Beiträge - Fingerwundschreiber
|
|
|
Brauchst Du nicht, hier ist der passende Steinmetz für weitere Femanzen -Beerdigungen.
Des weiteren empfehle ich noch:
Strassenschilderzeichner
Warnschildermacher
Mal sehen was Euch so alles einfällt.
Der Post wurde 1 mal editiert, zuletzt von Hausmeister am 09.04.2007 - 22:22.
|
| Beitrag vom 09.04.2007 - 22:17 |
|
|
|
| Die Geschruppte philosophiert über Franklin |
|
|
| 631 Beiträge - Alter Hase
|
 |
|
Hi,
Franklin in personam uund (vermutlich) dieser Thread kommen übrigens gerade im Lilanen sowie bei der Geschruppten darselbst zu späten neuen Ehren.
Gruß Ralf
|
| Beitrag vom 30.09.2008 - 11:30 |
|
|
|
|
|
|
Schrupp-Schrupp weiter im Text
http://www.bzw-weiterdenken.de/artikel-3-145.htm
Zitat
Eine Freundin von mir beschrieb kürzlich folgende Zwickmühle: Ihr Lebensgefährte ist eher der sorglose Typ, er kümmert sich nicht um Erwerbsarbeit und Einkommen, auch nicht um die Rente. Da sie aber ein größeres Sicherheitsbedürfnis hat, gibt es oft Konflikte zwischen den beiden. Weil er immer knapp bei Kasse ist, fühlt sie sich zum Beispiel verpflichtet, ihm Geld zu leihen, wenn er in der Klemme ist, oder um einen gemeinsamen Urlaub zu ermöglichen. Wenn sie ihm dies vorwirft, ist seine Antwort, sie müsse das ja nicht tun. Formal stimmt das natürlich. Praktisch "muss" sie ihn aber doch unterhalten, weil es zu einer Beziehung dazugehört, füreinander zu sorgen. |
Da ist sie wieder, die imaginäre Freundin jeder Feministin, die in keinem Artikel/Beitrag fehlen darf.
Mal ist sie die tüchtige Geschäftsfrau, mal die Atomphysikerin, mal die alleinerziehende Frauenpower-Powerfrau von 4 Eskimokindern....
Halt die beste Freundin, die dem LeserIn zu erkennen gibt, mit welchen heiligen altruistischen ÜbermenschInnen sich die Autorin so umgibt.
Aber Schrupp-Schrupp´s Freundin hat´s wirklich schwer, deren Macker will sich nicht blöd arbeiten um die Kohle nach hause zu bringen, der Hausmann ein Alptraum jeder Feministin und die weibliche göttingleiche Menschliebe zwingt sie förmlich dieses Mangelwesen auszuhalten. Genau aus dem Grund bekommen Frauen auch Kinder, weil sie fremdgesteuert sich einfach anschwängern lassen, quasi wie son BrüterInborg im Kollektiv, der dazu dient, daß das patrichale System zumindest menschentechnisch nicht ausstirbt. Und es wird noch schlimmer, Frauen müssen sich heute scheiden lassen, ein fürchterlicher Zwang, wahrscheinlich ein Update in der BrüterIn-Software.
Jeden Abend stellen Frauen Kerzen in Fenster und beten zu Gott sich nicht scheiden lassen zu müssen, aber dann rumstibums kommen da so strahlen vom Himmel und die Autopilotin ist aktiviert. Die armen OpferInnen.
Merke:
Tun Frauen Gutes, so liegt es an ihrem heiligen Geschlecht.
Tun Frauen Böses, so werden sie dazu gezwungen.
Der Post wurde 2 mal editiert, zuletzt von vomTurm am 30.09.2008 - 12:28.
|
| Beitrag vom 30.09.2008 - 12:12 |
|
|
|
|
|
|
Mhmm, ich war vor einiger Zeit mal wieder inner Kirche (ma guggen, ob die Fortschritte gemacht haben) dort sang ein deutscher Frauenchor afrikanische Gospel-Songs. Die Damen des Chors sahen äußerlich irgendwie alle aus wie Schrupp-Schrupp. Besonders die Sängerinnen, die bewegungstechnisch eskalierten oder wild die Trommel rührten.
|
| Beitrag vom 30.09.2008 - 12:40 |
|
|
|
|
Administrator
5085 Beiträge - Forengott
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von vomTurm
Schrupp-Schrupp weiter im Text
http://www.bzw-weiterdenken.de/artikel-3-145.htm
Zitat
Eine Freundin von mir beschrieb kürzlich folgende Zwickmühle: Ihr Lebensgefährte ist eher der sorglose Typ, er kümmert sich nicht um Erwerbsarbeit und Einkommen, auch nicht um die Rente. Da sie aber ein größeres Sicherheitsbedürfnis hat, gibt es oft Konflikte zwischen den beiden. Weil er immer knapp bei Kasse ist, fühlt sie sich zum Beispiel verpflichtet, ihm Geld zu leihen, wenn er in der Klemme ist, oder um einen gemeinsamen Urlaub zu ermöglichen. Wenn sie ihm dies vorwirft, ist seine Antwort, sie müsse das ja nicht tun. Formal stimmt das natürlich. Praktisch "muss" sie ihn aber doch unterhalten, weil es zu einer Beziehung dazugehört, füreinander zu sorgen. |
Da ist sie wieder, die imaginäre Freundin jeder Feministin, die in keinem Artikel/Beitrag fehlen darf.
Mal ist sie die tüchtige Geschäftsfrau, mal die Atomphysikerin, mal die alleinerziehende Frauenpower-Powerfrau von 4 Eskimokindern....
Halt die beste Freundin, die dem LeserIn zu erkennen gibt, mit welchen heiligen altruistischen ÜbermenschInnen sich die Autorin so umgibt. |
Bei Priestern ist das auch so; die haben auch immer einen passenden Freund zu jedem Thema. Otto Waalkes hat das seinerzeit mal schön parodiert.
Aber mal ehrlich, da geht doch die Lügerei schon los: Feministinnen sollen Freundinnen haben? Dieses ultraegomanische, bösartige, selbstsüchtige Pack, diese Inkarnation und höchste Steigerung XX-menschlicher Charakterdefizite? Glauben se doch selber nicht. Kumpaninnen, ja das vielleicht.
Zitat
Aber Schrupp-Schrupp´s Freundin hat´s wirklich schwer, deren Macker will sich nicht blöd arbeiten um die Kohle nach hause zu bringen, der Hausmann ein Alptraum jeder Feministin und die weibliche göttingleiche Menschliebe zwingt sie förmlich dieses Mangelwesen auszuhalten. |
Bisher hatte ich es ja so verstanden, daß so ein Hausmännchen der Traum einer jeden Femanze ist. Pöhse Maskus haben dann immer behauptet, würdet ihr ja sowieso nicht machen, einen Mann so mit durchfüttern. Es ist schön, vom superemannzipierten Schruppchen selbst zu lesen, was sie im Inneren von dieser -in umgekehrter Konstellation millionenfach gelebten- Konstellation so hält. 
Zitat
Genau aus dem Grund bekommen Frauen auch Kinder, weil sie fremdgesteuert sich einfach anschwängern lassen, quasi wie son BrüterInborg im Kollektiv, der dazu dient, daß das patrichale System zumindest menschentechnisch nicht ausstirbt. Und es wird noch schlimmer, Frauen müssen sich heute scheiden lassen, ein fürchterlicher Zwang, wahrscheinlich ein Update in der BrüterIn-Software.
Jeden Abend stellen Frauen Kerzen in Fenster und beten zu Gott sich nicht scheiden lassen zu müssen, aber dann rumstibums kommen da so strahlen vom Himmel und die Autopilotin ist aktiviert. Die armen OpferInnen.
Merke:
Tun Frauen Gutes, so liegt es an ihrem heiligen Geschlecht.
Tun Frauen Böses, so werden sie dazu gezwungen. |
Amen. So ist es.
Zitat
Original geschrieben von vomTurm
Mhmm, ich war vor einiger Zeit mal wieder inner Kirche (ma guggen, ob die Fortschritte gemacht haben) dort sang ein deutscher Frauenchor afrikanische Gospel-Songs. Die Damen des Chors sahen äußerlich irgendwie alle aus wie Schrupp-Schrupp. Besonders die Sängerinnen, die bewegungstechnisch eskalierten oder wild die Trommel rührten. |
Komisch, ein ganz ähnliches Erlebnis widerfuhr mir bei meinem letzten Kirchgang. Und das war auch noch ein katholischer Gottesdienst! Bei dem Geschwafel in gerächter Sprache von "Frauen und Männern" sowie "Schwestern und Brüdern" wäre ich bald aufgesprungen und hätte die Kuh von der Kanzel gezerrt.
Selbst und gerade die Kirche durchsetzt dieses verfluchte Gesindel mit beängstigender Geschwindigkeit. Es darf keinen unfeministischen Rückzugsraum mehr geben...
Grüßla,
nihi
|
| Beitrag vom 30.09.2008 - 14:28 |
|
|
|
|
| 1205 Beiträge - Hardcoreposter
|
 |
|
Moin nihi,
Zitat
Original geschrieben von nihilator
Aber mal ehrlich, da geht doch die Lügerei schon los: Feministinnen sollen Freundinnen haben? Dieses ultraegomanische, bösartige, selbstsüchtige Pack, diese Inkarnation und höchste Steigerung XX-menschlicher Charakterdefizite? Glauben se doch selber nicht. Kumpaninnen, ja das vielleicht. |
eben, Freundinnen sind was völlig anderes. Bei Freundinnen heult man sich aus, Freundinnen hilft man selber, indem man ihnen in einer Notsituation die Kiddies kurz abnimmt, Freundinnen sind immer für ein Pläuschchen bei einer Tasse Kaffe gut und Freundinnen rückt man Kopf in Bezug auf die Männerwelt wieder zurecht...
Zitat
Zitat
Aber Schrupp-Schrupp´s Freundin hat´s wirklich schwer, deren Macker will sich nicht blöd arbeiten um die Kohle nach hause zu bringen, der Hausmann ein Alptraum jeder Feministin und die weibliche göttingleiche Menschliebe zwingt sie förmlich dieses Mangelwesen auszuhalten. |
Bisher hatte ich es ja so verstanden, daß so ein Hausmännchen der Traum einer jeden Femanze ist. Pöhse Maskus haben dann immer behauptet, würdet ihr ja sowieso nicht machen, einen Mann so mit durchfüttern. Es ist schön, vom superemannzipierten Schruppchen selbst zu lesen, was sie im Inneren von dieser -in umgekehrter Konstellation millionenfach gelebten- Konstellation so hält. |
Interessant, gell?
Zitat
Zitat
Genau aus dem Grund bekommen Frauen auch Kinder, weil sie fremdgesteuert sich einfach anschwängern lassen, quasi wie son BrüterInborg im Kollektiv, der dazu dient, daß das patrichale System zumindest menschentechnisch nicht ausstirbt. Und es wird noch schlimmer, Frauen müssen sich heute scheiden lassen, ein fürchterlicher Zwang, wahrscheinlich ein Update in der BrüterIn-Software.
Jeden Abend stellen Frauen Kerzen in Fenster und beten zu Gott sich nicht scheiden lassen zu müssen, aber dann rumstibums kommen da so strahlen vom Himmel und die Autopilotin ist aktiviert. Die armen OpferInnen.
Merke:
Tun Frauen Gutes, so liegt es an ihrem heiligen Geschlecht.
Tun Frauen Böses, so werden sie dazu gezwungen. |
Amen. So ist es. |
dto.
Zitat
Komisch, ein ganz ähnliches Erlebnis widerfuhr mir bei meinem letzten Kirchgang. Und das war auch noch ein katholischer Gottesdienst! Bei dem Geschwafel in gerächter Sprache von "Frauen und Männern" sowie "Schwestern und Brüdern" wäre ich bald aufgesprungen und hätte die Kuh von der Kanzel gezerrt.
Selbst und gerade die Kirche durchsetzt dieses verfluchte Gesindel mit beängstigender Geschwindigkeit. Es darf keinen unfeministischen Rückzugsraum mehr geben... |
Nein, darf es nicht. @Zeitgenosse hat in der Blauen Burg die Ohnegliederinnen des Deutschen Frauenrates verlinkt. Da kommt es einem hoch. Leider sind es nicht nur die üblichen Verdächtigen, sondern auch bis dahin vollkommen unverdächtige Frauinnenbünde, die ihre Pfoten in die Pfründe stecken...
Grüße zurück - Hemsut
|
| Beitrag vom 01.10.2008 - 07:32 |
|
|
|
|
| 207 Beiträge - Mitglied
|
 |
|
Folgenden Beitrag habe ich sowohl in Antje Schrupps Blogspot als auch in Angies Zensurforum reingestellt. Bin gespannt, wie lange die Zensur ihn stehenläßt.
Zitat
Leider ist der geschätzten Aufmerksamkeit der Frau Schrupp entgangen, dass das „müssen“ in unserer ach so böse-patriarchalischen Gesellschaft zwischen den Geschlechtern nach wie vor sehr ungleich verteilt ist.
Mal unterstellt, es sei tatsächlich an dem, dass es vorrangig Frauen sind, die sich um Kinder, Haushalt sowie um Pflege und Betreuung älterer Angehöriger kümmern müssen, dann wäre das nicht mehr als gerecht und angemessen, denn Frauen leisten damit in will mal sagen, gereiftem Alter das, was Männer in jungen Jahren leisten müssen und das nicht etwa aus Einsicht in die Notwendigkeit, sondern einem ganz konkreten staatlichen Zwang unter Androhung von Knaststrafen für den Weigerungsfall.
Ein Beispiel, für das ich, anders als Frau Schrupp, keine imaginäre Freundin bemühen muss, weil ich mit selbsterlebtem aufwarten kann.
Es war gleich nach dem Abitur, als wir (also die Jungs & Mädels meines Jahrganges) ganz konkret erfahren mussten, was wessen Pflicht ist.
Während der männliche Teil des Jahrganges die Wahl hatte zwischen 15 Monaten militärischem Brimborium oder noch ein paar Monaten mehr Zwangsdienst in Krankenhäusern, Pflegeinrichtungen und dergleichen (oder alternativ ein längerer Knastaufenthalt) ließen sich’s die Mädchen (soweit die Eltern spendabel und betucht waren) erst mal ein paar Monate an Palmenstränden gut gehen oder begannen (wenn die Eltern weniger betucht oder großzügig waren) zumindest ohne jeden unnötigen Zeitverzug mit Studium und Ausbildung.
Wie ich inzwischen von einer der femifaschistischen Ideologie nahestehenden Juristin namens Sibylle Raasch gelesen habe, soll das alles auch gut und gerecht so sein.
O-Ton Raasch
„Wer nicht zum Militär muss, kann seine persönliche und insbesondere seine berufliche Entwicklung zügiger in eine anderweitig gewünschte Richtung vorantreiben als jemand, der eingezogen wird. Frauen unterliegen diesen Einschränkungen und Belastungen nicht. Damit normiert Art. 12 a Abs. 1 GG in Abweichung von den grundgesetzlichen Gleichbehandlungsgeboten tatsächlich eine Ungleichbehandlung von Männern und Frauen, die an das Geschlecht anknüpft und Männer benachteiligt.
Aber meiner Ansicht nach lässt sich die Herausnahme der Frauen aus der Wehrpflicht derzeit noch rechtfertigen, allerdings nicht mit der Friedfertigkeit oder Schutzlosigkeit oder einer sonstigen angeblichen "Natur" der Frau. Unverkennbar ist jedoch, dass die Frau, auch ohne dass es ihrer "Natur" entspräche, heute noch den Löwenanteil aller unbezahlten Reproduktionsarbeit leistet. So sind Hausarbeit und Kinderbetreuung noch immer Frauendomänen. (…)Wenn Frauen mit Kleinkindern erwerbstätig sind, betreuen in der Regel nicht die Väter, sondern die Großmütter deren Kinder. Und ein Umschwung auf Seiten der Männer als Gruppe ist noch lange nicht in Sicht. Auch mehr als zwei Drittel aller Pflegearbeit in deutschen Privathaushalten wird von Frauen erbracht. (…)
Angesichts dieser gesellschaftlichen Ungleichheit hat der Kompensationsansatz noch immer Berechtigung, den das BVerfG 1987 im Zusammenhang mit dem vorgezogenen Altersruhegeld zu Gunsten der Frauen entwickelt hat. Der Gesetzgeber ist gemäß Art. 3 Abs. 2 Satz 2 GG befugt, zum Ausgleich nicht nur biologisch bedingter, sondern auch struktureller Frauendiskriminierung bei passender Gelegenheit einen sozialstaatlich motivierten typisierenden Ausgleich von Nachteilen anzuordnen.“
Interessant ist zunächst mal, dass selbst eine Femifaschistin bereit ist, zu konzedieren, dass der ausschließlich auf Männer bezogene Zwangsdienst eine diskriminierende Benachteiligung darstellt. Dies aber, so die femifaschistische Logik sei ein gerechter Ausgleich dafür, dass Frauen im späteren Leben mehr unbezahlte Kinder- und Altenbetreuung leisten.
Na, wenn das so ist, dann hat jeder Mann, der in jungen Jahren Zwangsdienste leisten musste, das Recht erworben, die Kinderaufzucht sowie Pflege und Betreuung älterer Angehöriger als ausschließliche Frauensache anzusehen und nunmehr den positiven Teil des Ausgleichs zu genießen, für den er einst erhebliche Nachteile in Kauf nehmen musste.
Also, allerwerteste Frauen, wie ihr seht, liegt die Forderung nach Abschaffung der Zwangsdienste für Männer durchaus auch in eurem ureigensten Interesse. Seht zu, dass ihr euren euren Beitrag dazu leistet, dass diese Zwangsdienste verschwinden und dann können wir über eine Neuaufteilung der Pflichten in Sachen „unbezahlter Reproduktionsarbeit“ reden – aber nicht einen Tag früher!
|
Und hier bewahrheitet sich wieder mal mein ceterum censeo: mit nichts läßt sich die femifaschistische Ideologie besser bekämpfen, dass man ihre eigenen Forderungen aufgreift und gegen sie dreht.
DaPis & FraguMabö
Beelzebub
|
| Beitrag vom 06.10.2008 - 23:15 |
|
|
|
| RE: Die Geschruppte philosophiert über Franklin |
|
|
| 146 Beiträge - Gelegenheitsposter
|
|
|
Zitat
Nun, "Franklin" dessen Ergüsse des Unterirdischen wir alle schon zur Kenntnis genommen haben, ist so viel Aufmerksamkeit eigentlich nicht wert. |
Liebe Angela,
solltest du hier mitlesen, darf ich dir mitteilen, dass ich mich aufs Äußerste geehrt fühle. Von Leuten wie dir kritisiert zu werden, ist für mich die höchste Anerkennung meiner unermüdlichen Aufklärungsarbeit. Daher vielen Dank für dein Lob! Auch wenn es nicht so gemeint war.
Zitat
Such den mal bei femdisk. Das ist der, mit dem trainierten Body. Nur, ob der auch im RL so ausschaut, da habe ich meine Zweifel... |
Hast du Ahnung! Aber interessiert dich das andere Geschlecht überhaupt so sehr, dass du auf meinen Waschbrettbauch abfahren würdest?
Zitat
Man muss keine Feministin sein, um etas daran zu kritisieren, dass Kinder als "Frauenarbeit" von Männern empfunden werden. Ich kann als Mensch jedoch der Ansicht sein, dass es blanker Zynismus ist, wenn ein Kerl sich derart äußert. Nichts anderes ist das schließlich. |
Wie kommen Männer bloß darauf, Kinder als "Frauenarbeit" anzusehen? An der "Kinder gehören zur Mama"- und an der "Alleinerziehende Mütter kommen auch ohne Vater prima zurecht"-Ideologie kann es ja nun wirklich nicht liegen. Woran dann bloß sonst, fragt sich ein hochamüsierter Franklin?
Und, Schatzi, du hast vollkommen recht. Unter gewissen Umständen mutiert man zwangsläufig zum Zyniker. Eigentlich müsstest du dieses Phänomen in deinem Umfeld doch relativ häufig wahrnehmen....
|
| Beitrag vom 07.10.2008 - 10:31 |
|
|
|
Es ist / sind gerade keine registrierte(r) Benutzer und 5 Gäste online. Neuester Benutzer: Hagegamicem
Mit 697 Besuchern waren am 27.06.2007 - 10:50 die meisten Besucher gleichzeitig online.
|
|
|
|
|
|
|
|
