| 427 Beiträge - Fingerwundschreiber
|
|
|
Angeregt durch den Thread im gelben.eu Forum "Wir werden immer mehr und mehr und mehr".
Zuerst allerdings ein kleiner Abriß meinerseits. Es war bereits 1994 oder 1995, genau kann ich es allerdings nicht mehr sagen, war nur ein Gespräch unter Kollegen, oder besser zwischen Kollege und Kollegin. Irgendwie sind wir auf Alice S. gekommen und meine Kollegin meinte: "Gell, die magst du nicht." Ja ich mochte Alice nicht, ich mochte Sie noch nie, und konnte noch nicht mal sagen warum, damals, heute schon. Diese und ähnliche Episoden sind immer noch präsent, obwohl viele anderen aus dieser Zeit ins Vergessen gerieten, das ist schon seltsam.
Vielen mag es so gegangen sein und noch so gehen. Sie wissen das, aber nicht warum.
Soweit erst mal dazu. Die Zeit fliegt. Ereignisse kommen und gehen. Man registriert sie und es geht weiter. Erst 2003 - 2005 fing ich an mich mit der Materie näher zu beschäftigen. Für mich eine turbulente Zeit. Trennung, Scheidung und Scheidungskrieg, fast vom Feinsten. Fast, weil meine Ex (zum Glück für mich) nicht alle Register gezogen hat. Aber was da lief reichte mir völlig. Einzelheiten spare ich mir, kennen die meisten bestimmt zur Genüge. In der Zeit und danach beschäftigte ich mich mit dem Warum. Über diverse Seiten zu Borderline, Münchhausen by Proxy landete ich dann bei Vafk, pappa.com und Manndat. Und schließlich dann bei wgvdl.de (damals noch .de). Etwas später bei Femdisk, Söhne des Perseus und der Blauen Burg. Ich las, lernte und fing an zu verstehen. Danach fing ich an das eine und andere zu schreiben.
Soweit der Abriß und nun zu dem "Wir werden immer mehr."
Angela meldete sich in dem Strang zu Wort (es ging um eine Diskussion bei Omma, und das man keine Diskussion mit Maskulisten führen könne). Nun liebe Angela (falls du hier mitliest, wenn nicht ... Was soll's) für dich ein paar Zitate. Für alle anderen nix neues, außer sie sind neu. Warum Mann nicht mit Rad-ab-Fems diskutieren kann:
"Sie hat ihren Mann entwaffnet. ... Eine hat es getan. Jetzt könnte es jede tun..." Alice S. zur Genitalverstümmelung eines Mannes.
"Terror strahlt aus vom Mann, Terror erleuchtet sein Wesen, Terror ist sein Lebenszweck" Andrea D. "Streitschrift Pornographie. Männer beherrschen Frauen."
Andreas Darstellung von Sexualität, Gewalt und Tod als "erotische Dreifaltigkeit des Mannes."
"Ich möchte einen Mann zu einer blutigen Masse geprügelt sehen, ..." Andrea D.
Mehr Zitate mag ich nicht bringen, diese reichen völlig aus. Man kann mit solchen Frauen nicht diskutieren. Und, liebe Angela, ich war auch schon hin und wieder mal im Omma Forum unterwegs. Mit Maskulisten kann man diskutieren, mit Femanzen und anderen nicht. Wie ich darauf komme? Aus einem Frauenforum (denke es war das Omma Forum) habe ich vor einiger Zeit mal eine Mail ausgedruckt. Leider ohne den Absender. Diese Mail lese ich hin und wieder mal durch, damit mir wieder bewußt wird wie manche Frauen denken. Eine Schreiberin ließ sich über Andrea D. aus und erhielt darauf folgende Antwort (von mir stark gekürzt):
Mail: ... es scheint, dass du noch kein Buch von andrea d. wirklich aufmerksam gelesen hast.
"D. argumentierte, dass jede Art sexuellen Eindringens in eine Frau eine Form von Vergewaltigung darstelle, selbst wenn diese von der "besetzten Person" genossen werde, und dass Kaiserschnitte bei Geburten aufgrund des sexuellen Sadismus der Ärzte erfolgten."
Sexuelles Eindringen = Vergewaltigung Kaiserschnitt = sexueller Sadismus des Arztes Da fragt man sich wer hat die Bücher nicht richtig gelesen?
Weiter unten dann etwas über Pornographie:
Mail: ... so gesehen sind die meisten pornos eigentlich spießig und konservativ, weil sie ... das machtgefälle und die ungleichheit zwischen den geschlechtern verfestigen (helfen). die werte der pornographie spiegeln die werte der gesellschaft wider ... und pornographie beeinflusst wiederum auf wechselwirkende art die gesellschaft und das verhältnis der geschlechter zueinander.
So so spießig und konservativ? Verfestigen das Machtgefälle und die Ungleichheit? Spiegeln die Werte der Gesellschaft wieder? Es gibt eine Wechselwirkung zwischen Pornographie, Gesellschaft und das Verhältnis der Geschlechter zueinander?
Angela wach auf. Öffne die Augen und sieh dich um. Porno in diesem Sinne gab es nie, wird es auch nie geben (soweit man die Zukunft überschauen kann). Wie soll da eine Wechselwirkung entstehen? Sehen die Menschen (Mann und Frau) von klein auf Pornos? Erst so würde ich der Schreiberin in diesem Punkt recht geben.
Die Frau soll über Jahrhunderte, wenn nicht gar seit Jahrtausenden, vom Mann unterdrückt worden sein? So tönt es von feministischer Seite. Das hieße doch schon seit Urzeiten existiert (unter anderem) Pornographie. Ja ich höre schon griechische Darstellungen, Kamasutra ... War das wirklich Pornographie?
Eine (Wechsel)wirkung des Feminismus auf die Gesellschaft will ich dir zeigen. Seit diversen Erfahrungen mit Frauen (Partnerberatung, Jugendamt usw.) halte ich keine Tür mehr für eine Frau auf. Auf der Autobahn halte ich auch nicht mehr an, um der Frau mit Panne zu helfen. Könnte noch mehr aufzählen. Was werden solche Frauen denken? Logisch und schon haben wir eine Wechselwirkung die sich (möglicherweise) aufschaukelt.
Wollten das Frauen wie Alice S., Andrea D., ... erreichen? Möchtest du, liebe Angela, das? Einen Spalt? Eine tiefe unüberbrückbare Kluft? Was ist mit den vielen "normalen" Frauen? Warum schweigen diese? Weil sie bisher nur Vorteile davon hatten.
Das Pendel schlägt jetzt aber zurück. Wir werden immer mehr und erst jetzt wachen immer mehr Frauen auf und sehen welcher Preis zu bezahlen ist, und zwar von ihnen selbst.
Traurig aber wahr.
|
